I dag kan vi i både i VG og Dagbladet lese om de norske soldatene som ikke grep inn da en afgansk kvinne ble mishandlet. Episoden skjedde i det norske ansvarsområdet i Meymaneh, og omtales i en fersk NATO-rapport som er laget på bestilling fra blant andre Utenriksdepartementet og Forsvarsdepartementet.
Grunnen til at soldatene holdt seg passive? Jo, de var redde for å ta fra mannen som utøvde mishandlingen æren, og at han skulle oppføre seg verre etter at de hadde dratt.
Begrepet "ære" betyr noe annet i Afganistan enn her hjemme, og det er lenge siden vikingene hadde blodfeider i Norge.
Rapporten som avslørte hendelsen ble laget for å undersøke hva Norge og andre land gjør for å sette FN-resolusjon 1325 om kvinner, fred og sikkerhet ut i livet i Afghanistan.
I følge Statssekretær Espen Barth Eide i Forsvarsdepartementet sier at han må sjekke saken opp for å finne om den juridisk er i tråd med soldatenes retningslinjer. Han kunne i går heller ikke svare på om det er i orden at norske soldater lar være å gi førstehjelp hvis de kjører på en afghansk kvinne — før de eventuelt får tillatelse fra en mannlig slektning.
Flere personer ved basen i Meymaneh skal ha henvist til at hovedpoenget i deler av treningen er en advarsel mot kontakt mellom vestlige menn og afghanske kvinner.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
4 kommentarer:
Samtlige styrker gjør dette. Deres jobb er å nedkjempe Taliban for å legge til rette for et fungerende selvstyre i landet. På toppen av det kommer den kulturelle biten, og det må både regjering og befolkning ta tak i selv.
Det er rart at for eksempel Dagbladet fouserer på at vi må la kulturen deres være i fred, og deretter bringer nytt om hvor fælt det er at vi faktisk gjør dette.
Det er pressetalsmann Vegard Finberg i Fellesoperativt Hovedkvarter som er opphavet til de utsagnene du henviser til i ditt siste avsnitt, ikke statssekretær Espen Barth Eide.
"Det er et juridisk spørsmål, som jeg må sjekke opp, sier pressetalsmann Vegard Finberg i Fellesoperativt Hovedkvarter.
Han kunne i går heller ikke si om det er i orden at norske soldater lar være å gi førstehjelp hvis de kjører på en afghansk kvinne — før de eventuelt får tillatelse fra en mannlig slektning."
Er det ikke litt feil å si at kvinnemishandling er en del av kulturen? Da blir jo alle menneskerettighetsspørsmål kulturrelative? Det blir jo ganske ille hvis en skal vurdere om en skal redde liv alt etter som om kulturen anser det spesifikke mennesket for å være verdt å redde eller ikke? Tenk deg tilsvarende i Norge, du kjører på en narkoman, men lar være å gi førstehjelp siden du ikke er sikker på hvordan kulturen rundt deg vil reagere?
En narkoman er ikke noe treffende eksempel, men vi har jo tilsvarende forhold i Norge i forhold til for eksempel småjenter som blir kjønnslemlestet. Der vil jo ikke regjeringen, og spesielt ikke SV, at man skal gripe inn, så hvorfor skal vi da gripe inn ovenfor tilsvarende kulturelt betingede overgrep i andre land?
Legg inn en kommentar